路口剐蹭后，车主从争执不下到异口同声说 “等交警来评理”；停车纠纷中，双方从互不相让到主动表示 “听交警的调解”—— 生活中，“我听交警的” 这句简单的话，看似是纠纷中的妥协，实则是公众对法治权威的认同，是有效化解矛盾的务实实践。这种对执法者的信任、对规则的尊重，不仅能快速平息纷争，更与社会主义核心价值观中 “法治”“和谐”“文明” 的追求深度契合，为社会治理注入理性力量。

“我听交警的” 是对 “法治” 权威的认同，为纠纷化解定准 “标尺”。社会主义核心价值观倡导的 “法治”，既体现为法律条文的刚性约束，也表现为公众对执法权威的自觉服从。交通纠纷之所以容易升级，往往是因为双方各执一词、各有 “道理”，陷入 “公说公有理，婆说婆有理” 的僵局。而交警作为交通执法的专业主体，依据交通法规和现场事实作出的判断，具有客观公正性和法律效力，能打破 “谁也不服谁” 的对峙。此前某地发生轻微交通事故，两位车主因 “谁闯红灯” 争执不休，甚至引发围观拥堵，交警到场后通过调取监控、现场勘查，很快厘清责任，双方均表示 “听交警的，没啥说的”，纠纷十分钟内就得以解决。这种对法治权威的认可，让纠纷化解有了统一 “标尺”，避免了矛盾升级，也让 “法治” 从抽象理念变成了可感知的生活实践。

“我听交警的” 是对 “和谐” 秩序的守护，为社会治理注入 “理性”。交通是城市运行的 “毛细血管”，交通纠纷若处理不当，不仅影响当事人权益，还可能引发连锁反应，破坏公共秩序。“我听交警的” 背后，是公众对 “以和为贵” 的理性选择 —— 不纠结于一时意气，而是借助执法力量寻求最优解，这正是 “和谐” 价值观在社会治理中的生动体现。在早晚高峰的拥堵路段，轻微剐蹭若不及时处理，很可能导致交通瘫痪。此时，双方选择 “听交警的”，先将车辆移至安全区域再处理纠纷，既保障了自身权益，也维护了道路畅通，让 “个人纠纷” 不影响 “公共利益”。这种理性态度，让交通纠纷从 “冲突点” 变成 “和谐点”，彰显了社会治理中的公民担当。

“我听交警的” 是对 “文明” 素养的践行，为公共生活涵养 “共识”。精神文明建设的核心，是培育公民的规则意识与文明习惯。“我听交警的” 不仅是纠纷处理时的选择，更反映了公众对 “遇事找法、解决靠法” 的文明共识。过去，部分人遇到交通纠纷习惯 “靠嗓门”“讲人情”，甚至采取过激行为，既不文明也不合法；如今，越来越多人主动选择 “听交警的”，用法治方式解决问题，这是公民文明素养提升的直接体现。某城市交通部门数据显示，近年来主动请求交警调解的轻微交通事故占比提升 30%，纠纷现场暴力冲突发生率下降近 50%—— 这一变化背后，正是 “法治文明” 的深入人心。当 “我听交警的” 成为共识，公共生活中的矛盾便有了理性出口，文明出行的氛围也会愈发浓厚。

当然，“我听交警的” 成为有效实践，离不开交警执法的专业性与公信力。交警需不断提升执法能力，用精准的判断、耐心的解释、公正的处理，让公众信服；相关部门也应加强法治宣传，通过案例讲解、公益广告等形式，让 “遇事找执法者、解决靠规则” 的理念深入人心；社会各界更要共同维护执法权威，不偏袒、不干预，为法治实践营造良好环境。

从社会主义核心价值观的维度看，“我听交警的” 是 “法治”“和谐”“文明” 的有机统一：对法治的认同是前提，对和谐的追求是目标，对文明的践行是路径。当越来越多人在纠纷中说出 “我听交警的”，不仅能让矛盾快速化解，更能培育全社会的规则意识与法治信仰，为建设更高水平的法治中国、文明中国筑牢公民基础。这种简单却有力的实践，终将汇聚成社会治理的强大合力，让我们的公共生活更有序、更和谐、更文明。（供稿：中国文明网上海频道 作者：张元一）